{"id":920,"date":"2013-05-16T10:16:27","date_gmt":"2013-05-16T08:16:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.neuwirth.priv.at\/bildungundstatistik\/?p=920"},"modified":"2014-06-04T11:12:46","modified_gmt":"2014-06-04T09:12:46","slug":"okonomische-wahrheiten-wissenschaftliche-forschung-und-excel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.neuwirth.priv.at\/bildungundstatistik\/2013\/05\/16\/okonomische-wahrheiten-wissenschaftliche-forschung-und-excel\/","title":{"rendered":"\u00d6konomische Wahrheiten, Wissenschaftliche Forschung und Excel"},"content":{"rendered":"

Einr leicht gek\u00fcrzte Fassung dieses Artikels ist am 20. Juli 2013 in der
\nWiener Zeitung<\/a> erschienen<\/p>\n

Kenneth Rogoff ist Professor f\u00fcr \u00d6konomie an der Harvard University und in der ganzen Welt anerkannt. Dort ist auch Carmen Reinhart Professorin. Die beiden haben 2009 und 2010 in mehreren Publikationen festgestellt, dass eine Staatsschuldenquote von mehr als 90% (gemessen am BIP) sich sehr negativ auf das Wirtschaftswachstum auswirkt. Wenn Autorit\u00e4ten dieses Kalibers so etwas behaupten, dann wird das nat\u00fcrlich oft in dem Medien zitiert und viele Politiker verwenden diese wissenschaftliche Erkenntnis als Rechtfertigung f\u00fcr ihre Forderungen nach mehr Sparanstrengungen zur Eind\u00e4mmung der Staatsverschuldung. <\/p>\n

Ein Wesenszug der Wissenschaft ist es, dass man publizierte Ergebnisse und Behauptungen sehr kritisch \u00fcberpr\u00fcft. Deshalb haben Kollegen der beiden versucht, die Analyse nachzuvollziehen. Das ist lange Zeit hindurch nicht gelungen. Es war nicht ganz klar, welche Daten da eigentlich verwendet wurden, und es war auch nicht ganz klar, welche Berechnungen zum Ergebnis gef\u00fchrt haben. <\/p>\n

Seit einigen Tagen gibt es jetzt einen neuen Bericht der drei Wissenschafter Thomas Herndon, Michael Ash, and Robert Pollin von der University of Massachusetts, Amherst. Sie haben die Daten von Rogoff und Reinhart bekommen und versucht, die Analyse der beiden nachzuvollziehen. Dabei stie\u00dfen sie auf drei Probleme. Erstens: Die Ausgangsdaten von Reinhart und Rogoff stammen aus 20 L\u00e4ndern und betreffen die Jahre 1946-2009. Allerdings wurden manche Jahre aus manchen L\u00e4ndern nicht in die Berechnungen einbezogen, und es gibt keine schl\u00fcssige Begr\u00fcndung, warum diese Daten aus der Analyse ausgeschlossen wurden. Zweitens: Die Analysen werden nicht mit den verf\u00fcgbaren Einzeldaten gerechnet, sondern die Daten wurden in Gruppen zusammengefasst und innerhalb Gruppen pro Land Mittelwerte errechnet. In der Analyse werden dann nur die Mittelwerte verwendet. Problematisch dabei ist, dass die Anzahl der Werte pro Land in den Gruppen verschieden gross ist und daher bei der Mittelwertsbildung die einzelnen Daten sehr verschieden gewichtet werden. Drittens: bei der Berechnung in Excel wurde eine falsche Formel verwendet. Die Daten aus 5 der 20 L\u00e4nder wurden durch diesen Formelfehler aus den endg\u00fcltigen Berechnungen ausgeschlossen.<\/p>\n

Die drei Wissenschafter aus Amherst haben zun\u00e4chst mit etwas M\u00fche diese drei Probleme identifiziert und dann alle Berechnungen noch einmal durchgef\u00fchrt. Dabei blieb das politisch so bedeutsame Ergebnis von Reinhart-Rogoff auf der Strecke, die Wachstumsrate der untersuchten Volkswirtschaften ist auch bei einer Verschuldungsrate von \u00fcber 90% nicht dramatisch niedriger als bei einer geringeren Verschuldungsrate. In beiden Analysen wurden die Daten in 4 Gruppen eingeteilt:<\/p>\n