Van der Bellen liegt beim Wahlergebnis ohne Briefwahlstimmen um 144.006 Stimmen hinter Hofer.<\/p>\n
Wir wissen zum jetzigen Zeitpunkt (22. Mai 2016, 00:18), dass es 738.055 abgegebene Briefwahlstimmen gibt.<\/p>\n
Beim 1. Wahlgang waren ungef\u00e4hr 1,54% der Briefwahlstimmen ung\u00fcltig. Wenn das diesmal wieder so ist, dann gibt es 727.686 g\u00fcltige Wahlkartenstimmen.<\/p>\n
Wenn Van der Bellen von diesen Wahlkartenstimmen 144.006 mehr Stimmen als Hofer erh\u00e4lt, dann ist er im Gesamtergebnis Erster. Dazu m\u00fcsste er er 59,9% der Wahlkartenstimmen erreichen.<\/p>\n
Kann sich das ausgehen?<\/p>\n
Bei den Wahllokalw\u00e4hlern hat Van der Bellen 48,1% der Stimmen. Er m\u00fcsste also bei den Wahlkartenw\u00e4hlern um 11,8% (59,9%-48,1%) besser abschneiden als bei den Wahllokalw\u00e4hlern.<\/p>\n
Im ersten Wahlgang hat Van der Bellen bei den Wahlkartenw\u00e4hlern um 7,7% besser und Hofer um 10,8% schlechter als bei den Wahllokalw\u00e4hlern abgeschnitten.<\/p>\n
Damals gabe es allerdings 6 Kandidaten. Es erscheint vern\u00fcnftig, anzunehmen, dass die Schere zwischen Wahlkartenw\u00e4hlern und Wahllokalw\u00e4hlern diesmal gr\u00f6\u00dfer ist als beim ersten Wahlgang.<\/p>\n
Daher ist es durchaus m\u00f6glich, dass Van der Bellen besser als Hofer abschneidet.<\/p>\n
Sicher ist es aber nicht.<\/p>\n
Die ORF-\u201eHochrechnung\u201c der Wahlkartenstimmen geht von 679.082 g\u00fcltigen Wahlkartenstimmen aus, also etwas weniger als es den letzen Informationen nach sein werden.<\/p>\n
Bei weniger g\u00fcltigen Wahlkartenstimmen m\u00fcsste der Anteilsunterschied zwischen Wahlkartenergebnis und Wahllokalergebnis gr\u00f6\u00dfer sein. Im ORF-Szenario m\u00fcsste Van der Bellen demnach bei den Wahlkartenstimmen um 12,8% besser als bei den Wahllokalstimmen abschneiden.<\/p>\n
Bei diesem knappen Rennen sind Prognosen \u00fcber den Sieger praktisch nicht methodisch sauber zu erstellen.<\/p>\n