{"id":1777,"date":"2016-04-14T13:05:03","date_gmt":"2016-04-14T11:05:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.neuwirth.priv.at\/bildungundstatistik\/?p=1777"},"modified":"2016-04-14T13:05:03","modified_gmt":"2016-04-14T11:05:03","slug":"was-koennen-meinungsforscher-wissen-und-was-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.neuwirth.priv.at\/bildungundstatistik\/2016\/04\/14\/was-koennen-meinungsforscher-wissen-und-was-nicht\/","title":{"rendered":"Was k\u00f6nnen Meinungsforscher wissen und was nicht"},"content":{"rendered":"

Gestern ist im ORF und auf Twitter etwas passiert, was es so vorher noch nie gegeben hat.<\/p>\n

Frau Dr.$^\\textsf{in}$ Eva Zeglovits hat folgendes geschrieben<\/p>\n

ich hab soviele unentschlossene in den Daten, dass ich mich gar nix sagen trau<\/p><\/blockquote>\n

Im ORF (ZiB2 13.4.2016) konnte man folgendes sehen <\/p>\n

\"BPWerWeiss\"<\/a><\/p>\n

und h\u00f6ren<\/p>\n

Und wie weit sind die pers\u00f6nlichen Wahlentscheidungen der \u00d6sterreicherinnen und \u00d6sterreicher bereits gefallen? 58 Prozent sind sich laut GM Austria-Umfrage schon sicher, wen sie w\u00e4hlen werden, 19 Prozent haben eine \u201egewisse Neigung\u201c und 20 Prozent sind noch v\u00f6llig unsicher.<\/p><\/blockquote>\n

Diese Aussage beruht auf einer Umfrage von GfK Austria mit 500 Befragten.<\/p>\n

In einer anderen Umfrage (durchgef\u00fchrt von IFES, 900 Befragte) wurde auch erhoben, ob die W\u00e4hler glauben, dass das Wahlergebnis jetzt schon festst\u00fcnde:<\/p>\n

\"BPWahlgewinnerFfrage\"<\/a><\/p>\n

Bei diesen beiden Umfragen ist die Summe der ausgewiesenen Prozents\u00e4tze weniger als 100%, es ist also erkennbar, dass nicht alle Befragten eine auswertbare Antwort gegeben haben.<\/p>\n

Einen v\u00f6llig anderen Umgang mit Umfragedaten findet man in einer Tageszeitung<\/a>:<\/p>\n

\"BPUmfrageOE24\"<\/a><\/p>\n

Diese Umfrage beruht auf eine Stichprobe von 400 Befragten. Selbst wenn das eine saubere Zufallsstichprobe w\u00e4re und alle Befragten eine Wahlentscheidung angegeben h\u00e4tten, betr\u00fcge die Schwankungsbreite f\u00fcr die (in der Umfrage vorne liegenden Kandidaten) etwa 4,5%.<\/p>\n

Bei der Unsicherheit, die die Umfragen von IFES und GfK Austria zeigen, Umfragedaten ohne den geringsten Hinweis auf statistische Unsch\u00e4rfen und Schwankungsbreiten darzustellen zeigt von einem sehr grundlegenden Missverst\u00e4ndnis davon, was statistische Methoden und insbesondere Umfragen, die auf Stichproben beruhen, leisten k\u00f6nnen.<\/p>\n

Es ist ungemein erfreulich, dass der ORF bei dieser Wahl so klar berichtet, dass man aus den Umfragen kaum Prognosen f\u00fcr den Wahlausgang ableiten kann. <\/p>\n

Und es ist ebenfalls ungemein erfreulich, dass eine ausgebildete Statistikerin (Frau Dr.$^\\textsf{in}$ Eva Zeglovits) die Grenzen der statistischen Methodik derma\u00dfen offen und klar thematisiert.<\/p>\n

Sie liefert damit eine wunderbare Illustration der Aussage des bedeutenden Statistikers William Kruskal<\/p>\n

Statistics is the art of stating in very precise terms what one does not know\n<\/p><\/blockquote>\n

<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gestern ist im ORF und auf Twitter etwas passiert, was es so vorher noch nie gegeben hat. Frau Dr.$^\\textsf{in}$ Eva Zeglovits hat folgendes geschrieben ich hab soviele unentschlossene in den Daten, dass ich mich gar nix sagen trau Im ORF (ZiB2 13.4.2016) konnte man folgendes sehen und h\u00f6ren Und wie weit sind die pers\u00f6nlichen Wahlentscheidungen […]<\/p>\n

<\/a><\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.neuwirth.priv.at\/bildungundstatistik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1777"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.neuwirth.priv.at\/bildungundstatistik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.neuwirth.priv.at\/bildungundstatistik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.neuwirth.priv.at\/bildungundstatistik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.neuwirth.priv.at\/bildungundstatistik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1777"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/blogs.neuwirth.priv.at\/bildungundstatistik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1797,"href":"https:\/\/blogs.neuwirth.priv.at\/bildungundstatistik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1777\/revisions\/1797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.neuwirth.priv.at\/bildungundstatistik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.neuwirth.priv.at\/bildungundstatistik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.neuwirth.priv.at\/bildungundstatistik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}