In Deutschland versucht man gerade, mit verschiedenen Mitteln den Motiven der PEGIDA-Demonstranten auf die Spur zu kommen. Eines dieser Mittel ist Statistik in Form von Stichprobenbefragungen.<\/p>\n
In \u00d6sterreich will der Wissenschaftsminister (der auch Vizekanzler und Wirtschaftsminister ist) belegen, dass die \u00f6sterreichische Bev\u00f6lkerung mit vielen Aspekten der Wissenschaftspolitik zufrieden ist. Auch das geschieht mit einer Stichprobenbefragung.<\/p>\n
Zu PEGIDA gab es eine Pressekonferenz der TU-Dresden<\/a> mit einer auch am Web verf\u00fcgbaren Pr\u00e4sentation<\/a>. <\/p>\n In dieser Pr\u00e4sentation finden man folgende als zentrales Ergebnis ausgewiesene Aussage:<\/p>\n Der \u201etypische\u201c PEGIDA-Demonstrant entstammt der Mittelschicht, ist gut ausgebildet, berufst\u00e4tig, verf\u00fcgt \u00fcber ein f\u00fcr s\u00e4chsische Verh\u00e4ltnisse leicht \u00fcberdurchschnittliches Nettoeinkommen, ist 48 Jahre alt, m\u00e4nnlich, geh\u00f6rt keiner Konfession an, weist keine Parteiverbundenheit aus und stammt aus Dresden oder Sachsen.<\/p><\/blockquote>\n Auf der angegebenen Webseite gibt es auch ein Dokument, das die Methodik der Untersuchung beschreibt<\/a>. Darin liest man, dass die Umfrage an 3 verschiedenen Tagen durchgef\u00fchrt wurde, und dass etwa 2\/3 der Befragten die Antworten verweigert haben. \u00dcberhaupt nicht eingegangen wird auf die M\u00f6glichkeit, dass da einzelne Befragte mehrfach geantwortet haben, was wegen der drei Fragezeitpunkte ja m\u00f6glich w\u00e4re. <\/p>\n Wenn man als Statistiker in der Methodenbeschreibung dann liest<\/p>\n Gewisse Verzerrungen sind theoretisch nicht auszuschlie\u00dfen.<\/p><\/blockquote>\n dann wundert man sich doch. Bei einer derartigen Befragung davon auszugehen, dass sie unverzerrt sein k\u00f6nnte ist ziemlich wagemutig! <\/p>\n Derartige Befragungen haben schon eine Berechtigung. Sie f\u00f6rdern bei einer Problemstellung, wo es noch keinen gesicherten Wissensstand gibt, anekdotische Evidenz \u00fcber m\u00f6gliche Motive zutage. Sie lassen aber in keinem Fall Aussagen \u00fcber die statistische Zusammensetzung der Demonstranten zu. Wenn man die Ergebnisse dann mit Formulierungen wie der \u201etypische\u201c PEGIDA-Demonstrant<\/em> pr\u00e4sentiert, dann verl\u00e4\u00dft man jedoch den Boden der wissenschaftlichen Sauberkeit! <\/p>\n In der Zeit ist ein Artikel<\/a> erscheinen, der diese methodisch-statistischen Fragen recht sauber darstellt.<\/p>\n Und jetzt nach \u00d6sterreich.<\/p>\n Vizekanzler und Wissenschaftsministern Mitterlehner hat den Wissenschaftsmonitor pr\u00e4sentiert<\/a>.<\/p>\n Da geht es um die Einsch\u00e4tzung von Wissenschaftsthemen und Studienbedingungen in der Bev\u00f6lkerung. Eine Zusammenfassung der Ergebnisse gibts als Download<\/a>.<\/p>\n In dieser Zusammenfassung liest man, dass die maximale Schwankungsbreite 3,1% betr\u00e4gt. Man liest auch, dass die Umfrage \u00fcber meinungsraum.at<\/a> durchgef\u00fchrt wurde.<\/p>\n